André Villas-Boas, presidente do FC Porto, expressou severas críticas à arbitragem do clássico contra o Benfica, realizado no último domingo, e reiterou questionamentos sobre as nomeações do Conselho de Arbitragem. As declarações foram feitas na última terça-feira, 7 de outubro, ao chegar à gala Portugal Football Globes.
Referindo-se a dois lances controversos da partida, o dirigente do FC Porto afirmou: “considero mais grave a agressão de Pavlidis do que o pênalti sobre Deniz Gul. O pênalti precisa ser avaliado, o VAR deveria ter chamado o árbitro e lamento que isso não tenha acontecido. A agressão de Pavlidis é séria e o FC Porto irá apresentar uma queixa sobre esse caso. É violenta, poderia ter causado mais danos ao nosso jogador, o VAR deveria intervir”.
O presidente do FC Porto continuou a criticar a escolha dos árbitros para o clássico: “é uma nomeação ingênua, de um árbitro com 50% de aproveitamento nos jogos da Liga, especialmente em relação ao FC Porto. Jamais deve ser premiado com um clássico. Se considerar que o jogo anterior do Bruno Esteves foi Vizela-Leixões, percebemos que ele não pode ser o VAR de um clássico”.
O líder azul e branco ainda concluiu que “isso é premiar a mediocridade e não se entende em um jogo que deve contar com os melhores intervenientes. Não iremos usar o fato de o VAR ter avaliado mal os lances para justificar o empate, mas ele deve ter uma avaliação insatisfatória e isso vem na linha da tal nomeação ingênua” (via A Bola).
Com o empate no clássico contra o Benfica, o FC Porto se mantém como líder isolado do campeonato português, com 4 pontos de vantagem sobre os encarnados e 3 pontos sobre o Sporting. Os leões também empataram em casa, diante do SC Braga.
Os próximos jogos do FC Porto no campeonato serão contra o Moreirense (fora), Braga (casa) e Famalicão (fora).
